Proyectan legalizar apuestas deportivas

LOS ÁNGELES, California 

La campaña que podría traer las apuestas deportivas legalizadas a California es la lucha por iniciativa electoral más costosa en la historia de Estados Unidos. Se espera que sea un mercado multimillonario.

Un torrente de publicidad ha azotado a los californianos durante meses, en gran parte con promesas que van mucho más allá de una gran recompensa por una apuesta en un juego. Algunos anuncios provenientes del consorcio de empresas de juegos de azar apenas mencionan las apuestas en línea.

En cambio, los anuncios provocan una cornucopia de beneficios de los nuevos ingresos: ayudar a las personas sin hogar, ayudar a los enfermos mentales y brindar seguridad financiera a las tribus más pobres que no han visto una ganancia inesperada en los juegos de casino. Enturbian aún más el problema: hay dos preguntas sobre apuestas deportivas en la boleta.

Los escépticos incluyen al gobernador demócrata Gavin Newsom, quien no se ha pronunciado sobre ninguna de las propuestas, pero ha dicho que la Proposición 27 “no es una iniciativa para personas sin hogar” a pesar de las afirmaciones en la publicidad.

El politólogo de Claremont McKenna College, Jack Pitney, dijo que las promesas de “algo por nada” se han utilizado en el pasado para vender loterías estatales como una fuente ilimitada de financiación para la educación. Es arte de vender políticamente, “no una panacea”, dijo.

Con mucho en juego, hasta ahora se han recaudado más de $ 400 millones, fácilmente un récord nacional para una lucha por iniciativa electoral, y casi el doble de la marca anterior en California establecida en 2020, con otras siete semanas para que finalice la votación el 8 de noviembre. .

“Están gastando cientos de millones porque miles de millones están en juego”, dijo el veterano consultor demócrata Steven Maviglio, refiriéndose a las posibles ganancias futuras de la expansión del juego en el estado de casi 40 millones de personas.

“Ambas partes pueden enriquecerse realmente a largo plazo”, dijo Maviglio, que no participa en la campaña. Podría convertirse en “una fuente de financiación permanente para un puñado de empresas, o un puñado de tribus”.

• El comité Sí a la 26, No a la 27, patrocinado por más de dos docenas de tribus indias, ha recaudado alrededor de $108 millones hasta este mes, según muestran los registros estatales.

Todo ello podría ser una mala apuesta

En California, ahora se permiten los juegos de azar en las carreras de caballos, en los casinos indios, en las salas de juegos de cartas y en la lotería estatal. Pero el estado se ha quedado algo rezagado en las apuestas deportivas, que se ha ido extendiendo por todo el país.

Las dos propuestas abrirían el camino a las apuestas deportivas, pero de maneras sorprendentemente diferentes.

La Proposición 27 está respaldada por DraftKings, BetMGM, FanDuel (este último es el proveedor oficial de probabilidades de The Associated Press) y otros operadores nacionales de apuestas deportivas. La propuesta cambiaría la ley estatal para permitir las apuestas deportivas en línea para adultos a través de Internet y en teléfonos u otros dispositivos móviles.

Se requeriría que los operadores multiestatales se asocien con una tribu involucrada en juegos de azar, o las tribus con licencia podrían ingresar por su cuenta. Sin embargo, las tribus argumentan que tendrían que ceder parte de su independencia para entrar en el trato. Un impuesto cubriría los costos regulatorios, y la mayor parte del resto se destinaría a programas para personas sin hogar y una porción iría a las tribus que no participan en las apuestas en línea.

Una propuesta rival respaldada por muchas tribus, la Proposición 26, permitiría a las personas apostar en eventos deportivos en persona en tiendas minoristas: casinos operados por tribus y las cuatro pistas de carreras de caballos con licencia del estado. Una parte de un impuesto del 10 % ayudaría a pagar la aplicación de las leyes y los programas de juego para ayudar a las personas adictas al juego. También podría abrir el camino para la ruleta y los juegos de dados en los casinos tribales.

El comité Sí a la 26, No a la 27, patrocinado por más de dos docenas de tribus indias, ha recaudado alrededor de $108 millones hasta este mes, según muestran los registros estatales. Entre los principales donantes: Indios Federados de Graton Rancheria ($30 millones), la Banda de Indios Pechanga ($25 millones) y la Nación Yocha Dehe Wintun ($20 millones). Todos se han enriquecido con sus propios casinos.

Otro comité que busca derrotar a la Proposición 27 está respaldado por tribus, incluida la San Manuel Band of Mission Indians, y ha recaudado alrededor de $91 millones.

Su principal rival, el comité Sí a la 27 respaldado por compañías de apuestas deportivas, ha generado alrededor de $169 millones en préstamos y donaciones.

Un comité que se opone a la Propuesta 26, respaldado por clubes de cartas, ha acumulado más de $41 millones para la pelea. La propuesta incluye cambios en la aplicación que los clubes ven como un intento de dar a las tribus un monopolio virtual de todos los juegos en el estado.

Los analistas estatales también encontraron que los impactos fiscales de la Propuesta 26 rival no están claros, en parte porque no se sabe cómo se modificarían los pactos tribales estatales para permitir las apuestas deportivas. Descubrieron que la propuesta podría aumentar los ingresos estatales, posiblemente en decenas de millones de dólares cada año, pero también aumentaría los costos de aplicación y regulación.

Una confusión de respaldos políticos está en la mezcla. El Partido Republicano de California se opone a ambas propuestas. Los demócratas estatales se oponen a la Proposición 27, pero son neutrales con respecto a la Proposición 26. Major League Baseball respalda la Proposición 27.

Están gastando cientos de millones porque miles de millones están en juego”. Steven Maviglio, Veterano consultor demócrata

BENEFICIA A JUEGOS DE AZAR 

A pesar de las elevadas afirmaciones sobre nuevos ingresos para el estado, no está claro cuáles podrían ser los beneficios fiscales con cualquiera de las propuestas.

Con la Proposición 27, la Oficina del Analista Legislativo no partidista concluyó que su efecto sobre los ingresos y costos es incierto, en parte porque no se sabe cuántas entidades ofrecerían apuestas o cuántas personas harían apuestas. Es posible que pueda generar cientos de millones de dólares cada año.

Pero la oficina también concluyó que parte de los ingresos no serían dólares nuevos, ya que las personas podrían cambiar sus hábitos de gasto, haciendo apuestas deportivas en lugar de comprar boletos de lotería o ir de compras al centro comercial.

Rob Stutzman, portavoz del comité No on 27, advirtió que hasta el 90% de las ganancias de la propuesta podrían ir a las compañías de juegos de azar y “sabes que una medida es una mala noticia cuando tanto el partido demócrata como el republicano se oponen”.