Seguirá suspendida ley SB4

"Durante casi 150 años, la Corte Suprema ha sostenido que el poder de controlar la inmigración —la entrada, admisión y retiro de no ciudadanos— es un poder exclusivamente federal”. Priscilla Richman, JUEZA PRESIDENTA

NUEVA ORLEANS.- Los planes de Texas para arrestar a migrantes sospechosos de haber entrado ilegalmente en Estados Unidos permanecerán en suspensión, según el fallo de un tribunal federal de apelaciones que probablemente evitará la aplicación de la nueva ley de inmigración del gobernador republicano, Greg Abbott, hasta que se emita una decisión más amplia sobre su legalidad.

• La decisión, tomada la noche del martes con dos votos a favor y uno en contra, es la segunda vez que un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito federal impone una suspensión temporal a la ley de Texas. Se produce después de que, la semana pasada, la Corte Suprema permitió que la ley tuviera efecto durante algunas horas, produciendo ira y expectación en la frontera entre Estados Unidos y México.

El mismo panel de jueces de apelación escuchará los argumentos sobre la ley la próxima semana.

“Creo que lo que podemos sacar de esto, del caos que ha sido, son varias conclusiones”, dijo Lisa Graybill, vicepresidenta de derecho y política del Centro Nacional de Leyes Migratorias (NILC por sus siglas en inglés). “Una es que se trata claramente de una ley controvertida. La segunda es que la posición política de los jueces se refleja claramente en sus decisiones”.

En la decisión del martes, la jueza presidenta, Priscilla Richman citó una decisión emitida por la Corte Suprema en 2012 que suprimió varias porciones de una estricta ley migratoria de Arizona, incluido el poder de realizar arrestos. La ley de Texas es considerada por sus opositores como el intento más drástico de un estado de vigilar la inmigración desde la ley de Arizona.

“Durante casi 150 años, la Corte Suprema ha sostenido que el poder de controlar la inmigración —la entrada, admisión y retiro de no ciudadanos— es un poder exclusivamente federal”, escribió Richman, nombrada por el expresidente republicano, George W. Bush.

El Departamento de Justicia alega que la ley texana es una clara violación de la autoridad federal y que causaría caos en la frontera. Texas sostiene que el gobierno del presidente Joe Biden no está haciendo lo suficiente para controlar la frontera y que las autoridades estatales tienen derecho a tomar medidas.

La ley de Texas, escribió Richman, “Crea delitos penales distintos y procedimientos relacionados con respecto a la entrada no autorizada de no ciudadanos en Texas desde el exterior del país y su retiro”.

La jueza Irma Carrillo Ramírez, nombrada por Biden, estuvo de acuerdo con esa opinión.

El juez Andrew Oldham, nombrado por el expresidente Donald Trump y exasesor de Abbott, disintió de la decisión mayoritaria.

VIOLA LOS DERECHOS CIVILES

Thaddeus Cleveland, jefe de la policía del condado de Terrel, que abarca más de 80 kilómetros (50 millas) de la frontera, dijo la semana pasada a The Associated Press que no hay ninguna forma práctica de aplicar la ley. Añadió que no tiene forma de transportar a las personas, que la cárcel del condado tiene espacio sólo para siete, y que el puerto de entrada más cercano está a más de dos horas y media de camino.

Larry Smith, jefe de la policía del condado Smith y presidente de la Asociación de Jefes de Policía de Texas, dijo que la ley tendrá poco efecto en su jurisdicción del este de Texas, que está más cerca de Louisiana y Oklahoma y a unos 644 kilómetros (400 millas) de la frontera con México.

Los críticos sostienen que la iniciativa de Texas podría derivar en violaciones de derechos civiles y encasillamiento racial.

Los partidarios han rechazado esas preocupaciones alegando que los agentes deben tener una causa probable para los arrestos, como haber sido testigo de la entrada ilegal o haberla visto en video. También dice que prevén que la ley se utilice especialmente en los condados fronterizos, aunque se aplicaría en todo el estado.