La Corte Suprema de Texas rechaza impugnar ley

AUSTIN, Texas

Estoy indignada en nombre de mis compañeras demandantes a quienes el Tribunal consideró que no estaban lo suficientemente enfermos. Todos merecemos autonomía corporal. Todos los días, a la gente de Texas se le dice que no tiene opciones. Es repugnante y está mal". Amanda Zurawski, demandante principal

La Corte Suprema de Texas rechazó una impugnación muy seguida de la restrictiva prohibición del aborto en el estado, fallando contra un grupo de mujeres que tuvieron graves complicaciones en el embarazo y se convirtió en la primera en Estados Unidos en testificar ante un tribunal sobre su denegación. abortos desde que se anuló Roe v. Wade.

En un fallo unánime, el tribunal totalmente republicano confirmó la ley de Texas que, según sus opositores, es demasiado vaga en cuanto a cuándo se permiten excepciones médicamente necesarias. 

El mismo tema estuvo en el centro de una demanda separada presentada el año pasado por Kate Cox, madre de dos hijos de Dallas, quien solicitó permiso judicial para obtener un aborto después de que su feto desarrolló una condición fatal durante un embarazo que resultó en múltiples viajes a un hospital.

Los activistas por el derecho al aborto han luchado por detener la marea de restricciones que han entrado en vigor en la mayoría de los estados liderados por los republicanos desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló en 2022 Roe vs Wade, que durante casi 50 años había afirmado el derecho constitucional al aborto.

El tribunal dijo que las excepciones de la ley, tal como están escritas, son lo suficientemente amplias y que los médicos estarían malinterpretando la ley si se negaran a realizar un aborto cuando la vida de la madre está en peligro.

"La ley de Texas permite un aborto que salva vidas", escribió el tribunal en la orden firmada por la jueza Jane Bland.

La decisión pareció cerrar, al menos por ahora, otra vía para los opositores que han tratado de obligar al Estado a proporcionar más claridad sobre cuándo se permiten excepciones. 

El año pasado, los demandantes en la demanda dieron relatos emotivos en un tribunal de Austin sobre cómo llevaban bebés que sabían que no sobrevivirían y cómo continuaban embarazos que ponían en peligro su salud.

"Ahora sabemos que las puertas del tribunal están cerradas para ellas", dijo Molly Duane, abogada del Centro de Derechos Reproductivos, que representó a las mujeres de Texas. 

"Parece que los texanos no tienen adónde ir más que a la cabina de votación, en términos de lo que viene después".

CADENA PERPETUA

Según la ley de Texas, los médicos que practican abortos corren el riesgo de cadena perpetua, multas de hasta 100.000 dólares y la revocación de sus licencias médicas estatales.

En 2023, un tribunal inferior había otorgado una orden judicial temporal que impedía a Texas hacer cumplir la prohibición contra los médicos que, en su "juicio de buena fe", interrumpieron un embarazo que determinaron que no era seguro debido a complicaciones. 

Pero eso fue inmediatamente bloqueado por una apelación de la oficina del fiscal general de Texas ante la Corte Suprema del estado.

PRINCIPAL DEMANDANTE

A Amanda Zurawski, la demandante principal, le habían dicho que padecía una enfermedad que significaba que su bebé no sobreviviría. 

La mujer de Austin dijo que se vio obligada a esperar hasta que le diagnosticaran un caso de sepsis potencialmente mortal antes de que le practicaran un aborto.

Pasó tres días en cuidados intensivos y quedó con una trompa de Falopio cerrada permanentemente debido a una infección, lo que afectó su capacidad de tener más hijos.

El tribunal dictaminó que la ley estatal no exige que la muerte o la discapacidad grave de una mujer sean "inminentes" cuando un médico la evalúa para un aborto.

La agonizante espera de Zurawski hasta estar "lo suficientemente enferma" para la inducción, su desarrollo de sepsis y su lesión física permanente no son los resultados que exige la ley", escribió el tribunal. Zurawski calificó el fallo de "desgarrador".

"Estoy indignada en nombre de mis compañeras demandantes a quienes el Tribunal consideró que no estaban lo suficientemente enfermos", dijo Zurawski. 

"Todos merecemos autonomía corporal. Todos los días, a la gente de Texas se le dice que no tiene opciones. Es repugnante y está mal".

APLAUDE FISCAL

El fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, cuya oficina defendió la ley en el caso, aplaudió el fallo.

"Continuaré defendiendo las leyes promulgadas por la Legislatura y defendiendo los valores del pueblo de Texas haciendo todo lo que esté a mi alcance para proteger a las madres y a los bebés", publicó Paxton en X.

A principios de este mes, dos profesores de la Universidad de Texas firmaron la demanda federal de Paxton contra la administración Biden por regulaciones que amplían las protecciones para estudiantes embarazadas en programas educativos financiados con fondos federales. 

Estos incluyen adaptaciones para estudiantes que necesitan faltar a clases para recibir atención de aborto.

El profesor de filosofía Daniel Bonevac y el profesor de negocios John Hatfield dijeron que aceptarían a los estudiantes sólo en casos de abortos "médicamente necesarios" cuando la vida o la salud de la madre estuvieran amenazadas.

La demanda estatal decidida el viernes argumentó que las exenciones bajo la ley de Texas, que permiten un aborto para salvar la vida de la madre o prevenir el deterioro de una función corporal importante, crean confusión entre los médicos, que rechazaban a algunas mujeres embarazadas que experimentaban complicaciones de salud porque temían repercusiones.

Los demandantes dijeron que la prohibición del aborto ha hecho que los profesionales médicos se muestren cautelosos ante la posibilidad de asumir responsabilidades si el Estado no considera la situación como una emergencia médica.

El año pasado, Cox terminó abandonando el estado para abortar antes de que el tribunal dictaminara que no había demostrado que su vida estuviera en peligro. 

En el fallo, el tribunal también pidió a la junta médica estatal que ofreciera más orientación.

Sin embargo, las nuevas directrices propuestas por la junta médica a principios de este año ofrecían poco más que aconsejar a los médicos que documentaran meticulosamente su toma de decisiones. 

Y no se espera que la Legislatura de Texas, liderada por los republicanos, realice ningún cambio en el lenguaje de la ley.

´DEBES SALIR DE TEXAS´

A la demandante Kaitlyn Kash, cuyo feto desarrolló una displasia esquelética grave, le dijeron que incluso los movimientos más simples podrían romperle los huesos en el útero. 

Si bien su vida no estuvo amenazada, decidió abandonar Texas para hacerse un aborto.

"Quería poner fin al dolor de mi hijo antes de que pudiera comenzar", dijo Kash. "El estado me acaba de decir que, como madre, no tengo derecho a tomar esas decisiones por mi hijo. ... Si quieres hacer crecer tu familia, si quieres tener hijos, debes salir de Texas".