‘Escuda’ la Corte a CDV
Julio 28, 2021 -
Rechaza suspender la reforma a la Constitución de Tamaulipas con la que el Congreso blindó el fuero del gobernador
Ciudad de México
La Suprema Corte rechazó ayer suspender una reforma a la Constitución de Tamaulipas, que busca proteger al gobernador panista Francisco García Cabeza de Vaca contra un posible intento de la nueva mayoría de Morena en el Congreso estatal para concretar su desafuero.
Este lunes, la Comisión de Receso de la Corte admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional presentadas por el Ejecutivo federal y el Senado de la República, respectivamente, contra la reforma aprobada por el Congreso de Tamaulipas el pasado 24 de junio al artículo 84 de la constitución local.
Dicha reforma establece que la decisión del Congreso local de no homologar la declaratoria de procedencia emitida por alguna de las cámaras federales, será definitiva e inatacable.
Por tratarse de una norma general, sin embargo, los ministros Jorge Pardo y Luis María Aguilar, integrantes de la comisión, rechazaron conceder la suspensión que solicitó el Senado.
Más de la sección
“En todos aquellos casos en los que el Congreso del estado hubiese determinado la no homologación de la declaratoria por parte de alguna de las cámaras federales en los asuntos de su competencia, su decisión será definitiva e inatacable. En estos casos no podrá seguirse ninguno de los procedimientos indicados en los dos primeros párrafos de este artículo”, dice el agregado al artículo 84 de la Constitución de Tamaulipas.
“Los procedimientos que a la fecha de entrada en vigor de este decreto hayan concluido con una declaratoria del Congreso local con motivo de una declaratoria de la competencia de las cámaras federales, se considerarán concluidos de manera definitiva e inatacable”, agrega el transitorio de la reforma, dirigida a beneficiar al Gobernador, que fue aprobada por la mayoría saliente del PAN.
La reforma es relevante para el caso de García Cabeza de Vaca, quien desde mayo pasado enfrenta una orden de aprehensión federal, ya que la Cámara de Diputados emitió el 30 de abril una declaración de procedencia para permitir la acción penal en su contra.
El mismo 30 de abril, el Congreso local rechazó homologar la declaración de los diputados federales, aplicando el artículo 111 de la Constitución federal, que reserva a las legislaturas locales la decisión final sobre el desafuero de funcionarios estatales acusados por delitos federales.
Laberinto de controversias por el fuero...
-Este caso ha provocado una serie de litigios, incluidas dos controversias del Congreso estatal en la Corte, una contra la Cámara de Diputados por su declaración de procedencia, y otra contra la Fiscalía General de la República (FGR) y el juez federal que, el 18 de mayo, ordenó la aprehensión, pese a las dudas sobre la persistencia del fuero.
- Estas controversias, a cargo del Ministro Juan Luis González Alcántara, no han resultado hasta ahora en alguna suspensión para proteger al gobernador.