Confirman orden al INE para detener elección judicial
Septiembre 30, 2024 - 08:00 p.m.
Los magistrados no hicieron comentarios en la sesión pública, al declarar infundado un recurso de queja de la Presidencia de la República.
Un tribunal federal confirmó hoy la suspensión provisional que ordena al Instituto Nacional Electoral (INE) detener todos los preparativos para la elección judicial extraordinaria, prevista para junio de 2025.
En dicha elección, resultado de la reforma judicial vigente desde el 16 de septiembre, está agendado el relevo por voto popular de todos los ministros de la Suprema Corte de Justicia, la mitad de los cerca de mil 700 jueces y magistrados federales, y la elección de integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).
El Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito, con sede en Colima, confirmó hoy por unanimidad la suspensión otorgada el 24 de septiembre por el juez Segundo de distrito en esa entidad, Francisco García Contreras.
Los magistrados no hicieron comentarios en la sesión pública, al declarar infundado un recurso de queja de la Presidencia de la República.
"Que el Consejo General del INE se abstenga de implementar el Proceso Electoral Extraordinario 2024- 2025, asimismo no emita acuerdos para la organización, desarrollo, cómputo, vigilancia y fiscalización del proceso electoral extraordinario del año 2025", es uno de los efectos de la suspensión.
Más de la sección
La Presidenta del INE, Guadalupe Taddei, dijo el 26 de septiembre que aún no habían sido notificados de esta suspensión.
En un acuerdo publicado hoy, el juez García pidió colaboración a un colega de la Ciudad de México para que notifique al INE, con amenaza de multa de 10 mil 857 pesos si cualquier funcionario de dicho órgano realiza alguna maniobra para no recibir al actuario judicial que entregará el oficio.
La suspensión confirmada hoy también ordena al Senado no emitir la convocatoria para la elección, que debe ser publicada a más tardar el 16 de octubre, y contendrá varias fechas relevantes y detalles pendientes del proceso.
"Que el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se abstenga de implementar un plan de trabajo para la transferencia de los recursos materiales, humanos y financieros al TDJ en lo que respecta a las funciones de disciplina y control interno de los integrantes del PJF", agrega el fallo.
Según el juez, la suspensión busca evitar la destrucción de la autonomía e independencia judicial, la división de Poderes y la República.
Durante septiembre, el Congreso de la Unión ignoró varias suspensiones dictadas por jueces que pretendieron impedir la aprobación de la reforma Constitucional, su envío a las legislaturas estatales, y su publicación en el Diario Oficial.
Sin embargo, no es tan claro que el INE y el CJF tendrán la misma actitud de desacato, incluso tratándose de amparos que en teoría son notoriamente improcedentes, por tratarse de una reforma a la Constitución, que además se refiere a materia electoral.
El desacato a una suspensión es un delito federal, pero corresponde investigarlo y perseguirlo a la FGR, que podría argumentar que los jueces se han excedido con estas suspensiones, pues no se puede ordenar a las autoridades que ignoren mandatos de la Constitución.
Cabe mencionar que el amparo del que deriva esta suspensión no lo promovió personal judicial, sino la Fundación Iris en Defensa y Promoción de los Derechos Humanos.