×
buscar noticiasbuscar noticias

Fin del paro judicial pero con más protestas

Consejo de la Judicatura Federal acordó poner fin al paro de labores en los juzgados de distrito y tribunales de circuito y habrá descuentos salariales a quien no se presente a trabajar

A pesar de la resolución de la Judicatura, trabajadores del Palacio Judicial de San Lázaro advirtieron que mantendrán el paro hasta que haya condiciones de regresar a trabajar.Fin del paro judicial pero con más protestas

Ciudad de México.- ¿Se puede levantar un paro de labores y al mismo tiempo radicalizar las protestas? Al parecer, es la apuesta de trabajadores en juzgados y tribunales.

Esta semana, y en una votación de cuatro contra tres, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) acordó poner fin al paro de labores en los juzgados de distrito y tribunales de circuito, y ordenó imponer descuentos salariales a quien no se presente a trabajar a partir del pasado jueves 24 de octubre.

Los consejeros también giraron instrucciones al coordinador de Seguridad del CJF para que tome las medidas necesarias para que se garantice el acceso de jueces y magistrados a sus centros de trabajo.

"El pleno del Consejo de la Judicatura Federal determinó que prevalece el contenido de la circular 22/2024, emitido el pasado 16 de octubre, en cuanto a la decisión de retomar actividades completas en todos los tribunales y juzgados del país, por lo que los titulares están obligados a dar cumplimiento a las disposiciones en materia administrativa, entre otras, el control de asistencia, a fin de garantizar el óptimo funcionamiento de impartición de justicia", indica la circular 23/2024, firmada por Juan Carlos Guzmán Rosas, secretario ejecutivo del pleno de la Judicatura.

"Por lo que las áreas administrativas deberán aplicar la normativa vigente al personal que no asista a laborar, esto a partir del día 24 de octubre; asimismo se instruye al coordinador de Seguridad para que apoye a los jueces y magistrados que soliciten acceso a los inmuebles".

Los consejeros que votaron por reabrir el Poder Judicial de la Federación y descontar los días no laborables fueron Bernardo Bátiz, Verónica de Gyvés Zárate, Celia Maya García y Sergio Javier Molina Martínez, este último con un voto concurrente.

La minoría en la sesión de este miércoles estuvo integrada por la ministra presidenta, Norma Piña, José Alfonso Montalvo Martínez y Lilia Mónica López Benítez.

Luego de lo anunciado por el CJF, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) acordó reanudar labores el próximo lunes 28 de octubre, pero advirtió que seguirán manteniendo su resistencia por la reforma al Poder Judicial.

"La reanudación apuntada obedece a la determinación libre y autónoma de las personas juzgadoras en beneficio de la población, pero manteniendo, en todo momento, formas legítimas de protesta y resistencia", indicó la Jufed.

"No obstante, los titulares de los órganos jurisdiccionales, ante la falta de resolución por parte del Consejo de la Judicatura Federal a las peticiones planteadas, tanto por la base trabajadora como por los titulares del Poder Judicial, nos reservamos el derecho de volver a la suspensión de labores si en breve no se da respuesta a las mismas".

Advirtió que reanudar actividades no significa que claudiquen en su rechazo a la reforma judicial, que calificó como injusta e inconvencional.

"En esta lucha, las personas juzgadoras del Poder Judicial nos mantenemos unidos, comprometidos y firmes en la defensa del Estado de Derecho y en la protección de los derechos humanos", indicó.

Fuentes relacionadas al organismo civil indicaron que la consulta que decidió la reapertura fue sólo entre las directivas regionales de la JUFED en el País y no entre los Jueces y Magistrados afiliados.

Explicaron que esta votación económica se llevó a cabo de manera urgente para resolver el trámite que implicaba tener un pronunciamiento ante la decisión que tomó esta semana el Consejo de la Judicatura Federal, que obligaba regresar a trabajar el pasado jueves a las 9:00 horas, un mandamiento que consideraron inviable ante la falta de condiciones para laborar.

En su comunicado, la JUFED solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver los recursos contra la reforma judicial y al CJF a asumir su papel de órgano de administración y respetar la autonomía e independencia de la Judicatura.

También le pidió al Consejo pronunciarse sobre las peticiones efectuadas por los representantes de las diversas asociaciones de juzgadores, las cuales siguen sin respuesta.

"Exhortamos respetuosamente a la SCJN a resolver en definitiva los medios legales interpuestos y restaurar el orden constitucional de nuestro País, defendiendo el respeto a las suspensiones decretadas en los juicios de amparo por los jueces federales y promovidos no solo por personas juzgadoras sino también por los ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil para defender la autonomía e independencia judicial", dijo.


¿Cuánto costó el paro?

* La ministra Lenia Batres, a través de su cuenta de X, publicó cifras sobre una estimación del "daño económico" que ocasionó el paro de labores de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación contra la reforma judicial.

* En la imagen posteada, aseguró que durante los 67 días sin labores en juzgados de distrito y tribunales de circuito del Poder Judicial de la Federación se perdieron cerca de 12,650 millones 565, 738 pesos del erario público.

Además, compartió el presupuesto de tribunales de circuito y juzgados de distrito, el cual se dividió de la siguiente manera:

-Año: $68,917,261,195

-Día: $188,814,414

-67 días: $12,650,565,738.

¿Cuándo inició el paro de labores del Poder Judicial?

El 19 de agosto de 2024, al grito de "Todos somos uno y uno somos todos", trabajadores del Poder Judicial de la Federación decidieron colocarse en un paro indefinido de labores, como protesta por la reforma judicial.