Debe Pemex informar sobre compra de Deer Park

Cd. de México.-Petróleos Mexicanos (Pemex) deberá entregar a un particular la información relacionada con la adquisición de la refinería Deer Park, localizada en Texas, Estados Unidos, resolvió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

 "Al haber recursos públicos involucrados, la información debe ser de la máxima transparencia y ser sujeta a rendición de cuentas, pues permite verificar el cumplimiento, tanto de las acciones implementadas por el Gobierno de México en el sector energético, como de las operaciones de los fideicomisos y fondos, en este caso de Fonadin", advirtió la funcionaria.

 Al exponer el caso ante sus compañeros, Román refirió que un particular pidió a Pemex la información relacionada con la adquisición de la refinería, concretada en enero pasado, y la Empresa Productiva del Estado respondió que no tenía el contrato debido a que la compra la había hecho su filial PMI, la cual tiene su domicilio en Estados Unidos.

 Esta respuesta, explicó la comisionada, es improcedente, toda vez que Pemex tiene el control de PMI y esta compañía debe reportar todas sus actividades a la petrolera.

 "Pemex es la controladora y dueña de la mayoría del capital, corresponde a ella la dirección y el control de dicha filial, situación que evidencia que la respuesta carece de congruencia, pues las mismas razones de la inexistencia pretendida se contradicen entre sí, es decir, no se alude, categóricamente, que el acto jurídico relacionado con la adquisición de la refinería no se haya materializado, sino que se hace referencia a una aparente incompetencia en relación a una filial que es controlada por el mismo Pemex.

 "Lo anterior cobra relevancia ya que, bajo la lógica de que esta empresa filial se hizo cargo de lo relacionado a la adquisición de Deer Park, dejaría en estado de indefensión a cualquier solicitante de información que quiera conocer los pormenores de la misma, ya que Pemex no podría entregar documentos por no obrar en sus archivos, cuando es evidente que sí tiene injerencia en estos actos jurídicos, tan es así que este sujeto obligado ha difundido las operaciones en torno a la compra", expuso.