Autorizan detener a demócratas rebeldes
Agosto 12, 2021 -
La coalición de grupos alineados con los demócratas emitió un comunicado instando a los demócratas de la Cámara a mantenerse firmes y continuar rompiendo el quórum
Nuevamente chocaron congresistas demócratas y republicanos, luego de que la Corte Suprema de Texas aprobara una resolución para que los rebeldes sean detenidos por la fuerza pública y sean trasladados al Congreso
Cuando la Cámara no pudo alcanzar su umbral de 100 miembros para realizar negocios el lunes, los miembros adoptaron una medida de procedimiento conocida como “llamada de la Cámara” en un esfuerzo por asegurar un quórum. Eso mueve las cerraduras de las puertas de la cámara y evita que los miembros en el piso se vayan a menos que tengan permiso por escrito del orador.
La votación del martes marca la segunda vez en las últimas semanas que la cámara ha votado para enviar a la policía después de que los demócratas aún no están en la Cámara.
La votación 80-12 se produjo horas después de que la Corte Suprema de Texas ordenó que los demócratas “rebeldes”, muchos de los cuales abandonaron el estado el mes pasado para bloquear el proyecto de ley de votación republicana, pronto podrían ser detenidos por las autoridades estatales. La orden otorgada por una corte republicana por sus compañeros de partido Greg Abbott y el presidente de la Cámara de Representantes, Dade Phelan, revoca un fallo de un juez de distrito estatal que impide que esos líderes ordenen el arresto de los demócratas que rompen el quórum.
Desde que la Legislatura se reunión el sábado para su segunda sesión especial ordenada por Abbott, la Cámara no ha podido establecer un quórum, mientras docenas de demócratas han permanecido ausentes.
Más de la sección
Durante la primera sesión especial en julio, y después de que más de 50 demócratas de la Cámara de Representantes volaran a Washington, D.C., los miembros presentes autorizaron a las autoridades estatales para rastrear a sus colegas, pero la medida tuvo poco peso ya que las fuerzas del orden de Texas carecen de jurisdicción fuera del estado.
Para cuando terminó el primer período de 30 días la semana pasada, Phelan había firmado solo una orden de arresto civil, contra el representante Philip Cortez, un demócrata de San Antonio. Pero ese movimiento llegó demasiado tarde ya que Cortez, quien había regresado brevemente a Austin, ya había regresado a la capital de la nación.
Esta última autorización podría arrojar resultados diferentes, ya que varios demócratas en los últimos días han regresado al Capitolio en Austin a sus distritos en todo el estado. De inmediato no quedó claro el martes por la tarde si Phelan tenía la intención de firmar órdenes judiciales similares para demócratas como los representantes. Celia Israel de Austin y Jon Rosenthal de Houston, quienes dijeron más temprano en el día que estaban de regreso en Texas.
La presión intrapartidaria ha ido en aumento sobre los demócratas de la Cámara desde que comenzó la segunda sesión especial. Después de que al menos cuatro de ellos regresaron a la sala el lunes, lo que llevó a la cámara a cinco miembros del quórum, algunos de sus colegas demócratas que todavía estaban en Washington, DC, se desataron sobre ellos. La representante Ana-Maria Ramos de Richardson tuiteó a los demócratas que regresaron que “hoy nos tiraron todos debajo del autobús”.
La presión aumentó el martes por la mañana, cuando la coalición de grupos alineados con los demócratas emitió un comunicado instando a los demócratas de la Cámara a mantenerse firmes y continuar rompiendo el quórum.
HAY MUCHO EN JUEGO
NO PARTICIPAN EN LA CÁMARA
Los 21 grupos incluyeron a Planned Parenthood Texas Votes, el capítulo estatal del Sierra Club, el Texas Organizing Project, Progress Texas, Communications Workers of America y varios grupos que abogan por los latinos texanos.
“Para todos los legisladores prodemocráticos de Texas: la única manera de preservar nuestro derecho al voto y la mejor manera de luchar es no participar en la Cámara de Representantes”, dijo la declaración de la coalición.
El grupo también publicó un memorando de cuatro páginas argumentando que había mucho más en juego en la segunda sesión especial que solo el proyecto de ley de elecciones, citando una “serie de prioridades conservadoras radicales” en toda la agenda. El memo fue particularmente enfático sobre una nueva propuesta para la segunda sesión especial —bajar el umbral del quórum a una mayoría simple— calificándola como una “alusión ominosa a la reducción o reducción de los derechos de las minorías en la Legislatura, rompiendo siglos de bipartidismo en Texas”.