Usó GB material barato en Torre Grenfell

Unos documentos a lo que la cadena tuvo acceso indican que el revestimiento de aluminio utilizado en la remodelación del edificio era menos resistente al fuego que uno de zinc, lo que permitió el ahorro de 300 mil libras (unos 380 mil dólares). El incendio ocurrió el pasado 14 de junio a causa de un refrigerador defectuoso, según la Policía británica. El fuego se extendió rápidamente, lo que dificultó la evacuación del edificio y mucha gente quedó atrapada en sus departamentos. Los expertos señalaron después que las llamas se extendieron con facilidad debido a que el revestimiento tenía material inflamable, lo que obligó a las autoridades a revisar el estado de otros edificios que, como la Torre Grenfell, donde vivían entre 400 y 600 personas, son de protección oficial. La BBC señala, no obstante, que las autoridades, al evaluar la remodelación de la torre, no decidieron deliberadamente violar las reglamentaciones sobre su seguridad en caso de incendio. En el año 2014, agrega la emisora, las empresas que trabajaban para el ayuntamiento de Kensington & Chelsea, al que pertenece Grenfell, recibieron la petición de reemplazar el revestimiento de zinc por una versión de aluminio más económica. El caso de Grenfell ha creado una gran polémica al cuestionarse las medidas de seguridad que toman los ayuntamientos que gestionan los edificios residenciales de protección oficial. El Gobierno ordenó una investigación oficial sobre la tragedia, que estará a cargo del juez retirado Martin Moore-Bick. Numerosos edificios de protección oficial han sido sometidos a pruebas de incendio tras revelarse que el revestimiento que tenía la Torre Grenfell era altamente inflamable, mientras que numerosos residentes de bloques similares en Londres fueron trasladados a otros centros de alojamiento por razones de seguridad.