Tribunal falla a favor de Chenalhó

San Cristóbal de las Casas, Chis.El Tribunal Unitario Agrario (TUA) resolvió a favor de Chenalhó el juicio que se llevaba a cabo por la disputa de un territorio que fue cedido, de manera equivocada por la entonces Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), a habitantes de Chalchihuitán como parte de los trabajos de titulación.A las 11:00 horas de este miércoles, el TUA número 3 dio a conocer el dictamen del juicio entre ambos municipios que se encuentran confrontados desde hace más de 40 años y que provocó el destierro de más de 6 mil personas.Con esta resolución, serán restituidas a los habitantes de Chenalhó miles de hectáreas en disputa.El vocero de los habitantes de Chalchihuitán, Nicodemo Aguilar Sánchez, dio a conocer que hasta la tarde de este miércoles, la mayoría de los habitantes de ese municipio no saben de la sentencia, por lo que entre hoy y mañana jueves se llevará a cabo una asamblea “para entender de manera colectiva qué viene ahora”, con la ayuda de un asesor jurídico.Sin embargo, Aguilar Sánchez criticó la decisión de la alcaldesa de Chenalhó, Rosa Pérez Pérez, quien ya anunció que el juicio fue a favor de ejidatarios de su municipio.El Centro de Derechos Humanos Ku’untik informó que al municipio de Chalchihuitán le corresponde una indemnización de 15 millones de pesos y la construcción de casas para los indígenas que se encuentran en la franja en disputa, con un valor de 120 mil pesos.En 1975, el pueblo de San Pablo Chalchihuitán fue dotado de tierras mediante la resolución presidencial de Reconocimiento y Titulación de ambos Bienes Comunales (RTBC), que se ejecutó en 1980, para beneficiar a mil 787 campesinos con 17 mil 948 hectáreas.En la ejecutoria se entregaron 17 mil 696 hectáreas y en 1981 otras 252 más, como complemento de la RTBC.Mientras, San Pedro Chenalhó cuenta con una resolución presidencial otorgada en 1975, para mil 681 solicitantes con 15 mil 625 hectáreas, pero “no fue ejecutada por la inconformidad de los beneficiados, toda vez que la cantidad de tierras no era la que narraba la resolución presidencial”.