Tira a Peralta apoyo oficial

México, D.F.Un día antes de que el Tribunal Electoral federal resolviera la impugnación de los comicios de Colima, el Secretario de Desarrollo Social estatal compareció en el Congreso local y justificó el apoyo que, por instrucciones del Gobernador Mario Anguiano, dio al candidato priísta Ignacio Peralta.Presentado por el PAN como una prueba más ante el Tribunal, este hecho hizo que el Magistrado Manuel González cambiara el sentido de su proyecto original. De considerar que el blanquiazul no había aportado pruebas contundentes sobre la intervención ilegal en los comicios del pasado 7 de junio, pasó a proponer la nulidad de la elección por la participación activa del Gobierno estatal en favor de los candidatos del tricolor.“Lo que hace la diferencia ahora con esta declaración ante el Congreso del propio Secretario y adminiculada ya con la participación e interpretación de participación del Procurador, podemos apreciar que sí hay una intervención del Gobierno del estado con fines electorales”, sostuvo el Magistrado ponente.La Magistrada María del Carmen Alanís, quien habitualmente coincide en sus votaciones con Esteban Penagos y Flavio Galván, ayer acompañó al bloque integrado por Manuel González, Constancio Carrasco y Salvador Nava.“Para mí, resulta contundente y controvertible respecto a que dicho funcionario no desmiente, ni la existencia, ni el contenido, de esa conversación”, argumentó Alanís.Fuentes del Senado indicaron que el voto a favor de la Magistrada sería recompensado con el eventual apoyo del blanquiazul para que ella se convertiría en Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Al razonar su voto en contra de la anulación, Flavio Galván aclaró que no tomó en cuenta presiones ni llamadas.“¿Puede esta conversación del Secretario de Desarrollo Social del estado ser causa suficiente para declarar la nulidad de una elección? Para mí, no, a pesar del contenido de esa conversación”, sostuvo. Durante la sesión, Nava y Penagos protagonizaron parte del debate.Luego de que Penagos dijo que no hallaba pruebas suficientes para probar la intervención de los funcionarios estatales a favor del PRI y expresó su voto en contra del fallo, Nava le hizo varios cuestionamientos.“Me da pena, pero yo sí quiero controvertir lo que dice el Magistrado Penagos. Es muy gentil al no querer polemizar, pero le suplico que responda algunas preguntas que le voy a formular”, dijo Nava.“Si usted sostiene algo diferente a lo que yo sostengo, respeto su opinión. Pero no por eso le voy a poner un cuestionario para que lo responda. Ya de la Universidad pasamos hace mucho tiempo”, le respondió Penagos.Pero Nava dijo que en sus preguntas aplicó una técnica socrática.“Es una técnica de deliberación desde Sócrates. La mayéutica, en base al interrogatorio, consiste en llegar al conocimiento para que las personas expliquen sus propias conclusiones”, cerró Nava.PRI acata resolución >México, D.F. / Agencia SUN La dirigencia nacional del PRI acató la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de anular la elección a gobernador en Colima, donde los tricolores habían obtenido la victoria por medio de una alianza con PVEM y Panal. >A través de un comunicado, el líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, mostró su respeto por la decisión de los magistrados. >Asimismo, precisó que en Colima se vivió, el pasado 7 de junio, “el proceso más transparente en la historia del país, ya que se realizó el recuento voto por voto y casilla por casilla en dos ocasiones”, indicó.      ANAYA OPINA>El presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, y el excandidato blanquiazul al gobierno de Colima, Jorge Luis Preciado, celebraron el fallo del Tribunal. Los panistas coincidieron en que es un triunfo de la democracia. Ricardo Anaya dijo que el Tribunal manda un mensaje claro a todos los gobernadores del país: “su intervención en las elecciones es ilegal y no va a ser tolerada. Esta sentencia debe resonar con toda fuerza en los 12 estados que el próximo año tienen elección para gobernador”.