Ante los rumores de este martes en torno al senador de Movimiento Ciudadano, Daniel Barreda Pavón, el legislador desmintió la versión de haberse pasado al Partido Verde y explicó el motivo de su ausencia, en vísperas de la sesión para discutir la reforma judicial.
Mediante una publicación en Facebook, Barreda Pavón señaló que ayer tuvo que decidir entre atender un asunto profesional o familiar, pues en la madrugada le avisaron que su padre había sido llevado a una comparecencia judicial de urgencia y en el hecho se había puesto mal de salud.
Explicó que viajó a Campeche en la madrugada "con la intención de regresar tan pronto como pudiera a cumplir con mis obligaciones como Senador de la República".
"Al llegar, me entero que mi amigo y compañero el Diputado y Coordinador de la Bancada Paul Arce igualmente tuvo que comparecer en la citada diligencia. Como todos ustedes pudieron ver, la misma terminó pasada las 10 pm. Por lo que tuve que permanecer todo el día en la Sala de Juicios Orales".
El legislador indicó que es falso que sostuvo pláticas con el Partido Verde y que su partido es Movimiento Ciudadano "y aquí me siento muy cómodo por el trato que nos dan a todos y sobre todo a mi persona".
Agradeció al coordinador nacional de MC, Dante Delgado; al coordinador del Senado, Clemente Castañeda; a los senadores Luis Donaldo Colosio, Amalia D. García y Alejandra Barrales que estuvieron pendientes de la situación; al excandidato presidencial Jorge Álvarez Máynez, al Diputado Federal Juan Zavala, fue a Campeche a tratar de ayudar con la situación y le permitieron ingresar a constatar lo sucedido, señaló.
"Agradezco a la Coordinadora de Diputados Federales Ivonne Aracelly Ortega todas las gestiones realizadas, y en general a todos los diputados federales que estuvieron en Campeche y claro, sobre todo destacando el apoyo recibido de la gran familia de Movimiento Ciudadano Campeche; Muchas gracias a todos".
Como mensaje final, Daniel Barreda mencionó: "Para terminar las y los que me conocen saben que soy un hombre de convicciones; sostengo el sentido de que mi voto hubiera sido en contra, aunque al día de hoy sabemos que no hubiera hecho ninguna diferencia".