Ciudad de México.- La Presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, defendió el presupuesto de 13 mil 205 millones de pesos solicitado para la elección judicial extraordinaria, así como la prórroga de tres meses que pidió el Instituto para organizar las votaciones del 1 de junio.
"Es un presupuesto que se hizo a cabalidad, con toda la puntualidad y metodología administrativa que se requiere; no es un tema de ocurrencias, es un tema de lo que cuesta el proceso electoral como lo estamos dimensionando", dijo Taddei en rueda de prensa.
"El punto de partida es no bajar el nivel de excelencia que ya tenemos en los procesos electorales y cumplir a cabalidad con la Nación", respondió Taddei sobre las afectaciones que tendrá para la elección judicial, el que se les negaran los 90 días de prórroga además del presupuesto solicitado".
Ayer, los 11 consejeros del INE solicitaron al Congreso un plazo de tres meses para la elección judicial, ante los amparos e impugnaciones contra el proceso que lo han retrasado por casi dos meses.
"Los tiempos materialmente no son suficientes para que estos procesos puedan acortarse en tiempos brevísimos, pues podría ponerse en riesgo alguna de las etapas del proceso electoral", indicaron en la solicitud.
Tras reunirse esta mañana con el Presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, Taddei dijo que el INE puede sacar adelante la elección que supera los 629 cargos en disputa en la elección pasada.
"Sí estamos capacitando mañana y tarde, pues capacitaremos mañana, tarde y noche, intensificando todos los trabajo", dijo.
Sin embargo, rechazó que les diera lo mismo tener o no tener la prórroga solicitada.
"En ningún momento vamos a ser irresponsables nosotros de decir que nos es indistinto (hacerla el 1 de junio o después)", señaló.
La presidenta del INE, en cambio, dijo que acordaron con Fernández Noroña una mesa de trabajo con el Consejo de la Judicatura, el INE y el Senado sobre la compleja elección de la mitad de los integrantes del Poder Judicial.
Taddei consideró que sería muy adecuado que los ministros de la Suprema Corte aclararan los alcances de los fallos de jueces que detuvieron el proceso electoral. Si bien el Tribunal Electoral mandató el lunes seguir adelante, algunos jueces afirman que su fallo fue sólo una opinión.
"Sería una excelente noticia que (la Corte) recibiera no solamente el INE sino todas las instituciones involucradas. Sería una excelente noticia que la Suprema Corte tomara una decisión después de haber admitido todas estas consultas casos y recursos por parte de los jueces. Efectivamente, los jueces continúan enviándonos amparos y sus suspensiones, pero para el INE, su máxima autoridad en materia es la Sala Superior (del Tribunal Electoral)", dijo.