LA ORDEN DE ‘ABATIR’ VINO DE MUY ARRIBA

Los militares que ejecutaron a 22 personas en Tlatlaya en junio del año pasado, actuaron obedeciendo órdenes, mismas que reflejan una línea estratégica que viene de las más altas esferas. Un documento confidencial obtenido por el Centro Prodh revela que el Plan Estratégico de Combate contra el Narcotráfico se pliega a la percepción presidencial de que el narcotráfico es la mayor “amenaza a la seguridad nacional” y recomienda a la tropa “abatir delincuentes en horas de la oscuridad”. Mientras las esferas militares intentan debatir sobre el significado del verbo “abatir”, organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos exigen castigo a los responsables, pero desde el ámbito civil.México, D.F.Ante la inminente apertura en el Vaticano de un tribunal para juzgar a los obispos encubridores de sacerdotes pederastas —hecho inédito en la Iglesia—, en México ya se tienen la lista y los expedientes de los jerarcas católicos mexicanos enjuiciables por ese delito y que muy probablemente serán denunciados en la nueva instancia.Detrás de la orden de “abatir delincuentes en horas de la oscuridad”, instruida al comandante del grupo militar que hace un año accionó sus armas contra 22 personas en Tlatlaya, está la convicción de Enrique Peña Nieto de que el narcotráfico es “la amenaza a la seguridad nacional, el más grande riesgo para la salud social, la más cruenta fuente de violencia”.Así se estipula en el documento clasificado “confidencial” integrado en la Orden General de Operaciones San Antonio del Rosario, fechado el 11 de junio de 2014, que forma parte de la causa penal que se sigue a un oficial y siete elementos de tropa en el Juzgado Sexto Militar, obtenido por el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Prodh), organización que representa a Clara Gómez González, madre de la menor Éricka Gómez, “abatida” el 30 de junio de 2014.El Centro Prodh obtuvo parte del expediente, después de una pelea legal que aún no termina, para que en la jurisdicción militar y en la Procuraduría General de la República (PGR) se reconozca a Gómez González su calidad de víctima de los hechos de Tlatlaya.A través del juicio de amparo 135/2015, Clara Gómez y sus abogados tuvieron acceso a la causa penal 338/2014, abierta por los delitos de desobediencia e infracción de deberes militares contra el teniente Ezequiel Rodríguez Martínez, el sargento Roberto Acevedo López y los soldados Samuel Torres López, Julio César Guerrero Cruz, Fernando Quintero Millán, Alán Fuentes Guadarrama, Leobardo Hernández Leónides y Roni Martínez Atilano, quien resultó herido en el operativo del 30 de junio de 2014.De esa revisión salió a la luz la orden de relevo por la que Rodríguez Martínez sustituyó al subteniente Carlos Caín Tinixcal como comandante de la Base de Operaciones San Antonio del Rosario, y la instrucción del “alto mando” a realizar actividades “en horas de la oscuridad, sobre objetivos específicos” y “abatir delincuentes”, indicaciones que para el Centro Prodh constituyen “verdaderos incentivos para la comisión de graves violaciones a los derechos humanos”, según su informe Tlatlaya a un año: La orden fue abatir.Las órdenes giradas a Rodríguez Martínez estuvieron antecedidas de un reporte clasificado “confidencial” –al cual Proceso tuvo acceso– en el que se hace referencia directa al “presidente de la República”, aunque no se le nombra, para contextualizar las indicaciones de “abatir delincuentes en horas de la oscuridad”.El documento “confidencial” refiere que “el presidente de la República ha considerado al narcotráfico como la amenaza a la seguridad nacional, el más grande riesgo para la salud social, la más cruenta fuente de violencia, por lo anterior la Secretaría de la Defensa nacional emitió el Plan Estratégico de Combate contra el Narcotráfico y la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos para regularizar la lucha permanente contra el narcotráfico”.Tras explicar los tipos de puestos de operaciones militares para el objetivo central, se presenta un informe sobre las “células delictivas” que operan en la región –La Familia Michoacana, Los Caballeros Templarios y Guerreros Unidos–, que mantienen una lucha constante con organizaciones delictivas contrarias, “motivo por el cual se ha desatado una ola de violencia, ejecuciones, secuestros, robo de vehículos, despojo de propiedades (bienes inmuebles, ganado, dinero, etc.) que en la mayoría de los casos se mantiene como cifra negra debido al temor de la población a realizar la denuncia respectiva”.El reporte incluye una descripción “de medios” del crimen organizado para “evadir los puestos militares de seguridad establecidos a lo largo de las rutas que transitan sin ser detectados”, así se explica la orden de “incrementar la presencia de las tropas en las carreteras que presentan mayor incidencia delictiva”.Para alertar sobre las técnicas de evasión, el documento advierte que la delincuencia organizada recurre a “dobles fondos de vehículos de carga, dobles fondos de tanques de combustible, trasportando verduras y frutas a granel, para evitar revisiones ocultando la droga en piezas de barro o en maquinaria industrial, transformadores cisternas, en cámaras frigoríficas, droga adherida al cuerpo de mujeres y niños, etc”.“HORAS DE LA OSCURIDAD”Entre las consideraciones previas a las instrucciones concretas dirigidas al comandante de la Base de Operaciones San Antonio del Rosario, las “horas de oscuridad” aparecen como aliadas para el “éxito” de las acciones militares y el prestigio de la dependencia.“Basados en un profundo trabajo de inteligencia, las principales acciones para reducir la violencia se planearan y ejecutarán en horas de oscuridad, realizándolas en fuerza, con efectivos que sean necesarios para el éxito de la operación, dar superioridad a las tropas y ganar una imagen positiva ante la opinión pública”, se indica en el documento.Para apuntalar la estrategia mediática, se apunta que “la presencia de tropas en las carreteras que presentan mayor incidencia delictiva” debe hacerse “con prestancia y gran sentido de auxilio a la población, con una actitud de gallarda y excelente presentación, para incrementar la confianza de las personas en las fuerzas armadas”.Se recomienda para apuntalar la “imagen positiva” apegarse a los derechos humanos, “evitando el allanamiento de morada” y a “dar prioridad durante las operaciones a garantizar la seguridad de las personas inocentes evitando generar víctimas colaterales”.Si bien en la parte confidencial de la Orden de Relevo, fechada el 11 de junio y firmada por el segundo comandante del 102 Batallón de Infantería, teniente coronel Sandro Díaz Rodríguez, se hacen reiteradas menciones al “respeto a los Derechos Humanos y a Observancia de la Ley” y a “garantizar la seguridad de las personas inocentes evitando generar víctimas colaterales”, lo cierto es que hay indicaciones que corresponderían ser realizadas por autoridades civiles.Entre las órdenes que se dieron al teniente Rodríguez Martínez como parte de la Operación Dragón, resalta la “explotación de información que obtenga” sobre “casas de seguridad, locales, negocios, actividades y vehículos” de los “integrantes de grupos delictivos”, así como “evitar poner a disposición de las autoridades civiles” documentación militar que se asegure en las operaciones, “realizando las investigaciones respectivas para esclarecer el hecho de que se informe de los resultados mediante oficio a la S-1 (superioridad 1) de la 22 Zona Militar”.En caso de ser agredidos por delincuentes con armas “de alto poder destructivo”, se ordena “emplear todo el armamento disponible a fin de (…) eliminar la amenaza, en forma tal que se garantice la integridad física del personal militar”.El escrito daba instrucciones de la forma de conducirse del personal militar en caso de toparse con miembros de la Secretaría de Marina –que se han conducido con “prepotencia” o agredido a personal militar, supuestamente–; de localizar laboratorios clandestinos de drogas o asegurar armamento, material pirotécnico, así como las formalidades de comunicación con los superiores, entre otros temas de orden militar.‘ABATIR’Sin duda la utilización del término “abatir” resalta en el documento, más aún cuando en la revisión del expediente militar el verbo y sus derivaciones son utilizados para referirse a las 22 personas muertas en una bodega en las inmediaciones de Tlatlaya como resultado de un patrullaje de la Base de Operaciones San Antonio del Rosario.La significación que para el Ejército tiene la palabra se refuerza en la revisión del radiograma firmado por el teniente Ezequiel Rodríguez: se reporta que en el operativo en el que resultó herido el soldado de sanidad Roni Martínez Atilano, resultaron “abatidos 21 personas del sexo masculino y 1 del sexo femenino”.En el primer reporte del comandante de la 22 Zona Militar, José Sánchez León enviado a sus superiores –clasificado como “extraurgente” con el número de oficio S-1/M1/14720–, se habla de “18 delincuentes abatidos”, cifra que horas más tarde corregiría por “22 delincuentes abatidos” luego de trasladarse al lugar de los hechos el mismo 30 de junio.El informe de la Policía Ministerial Militar señala que “una vez controlada la situación, procedió a revisar la bodega, percatándose que se encontraban varios delincuentes abatidos (22 civiles muertos, 21 del sexo masculino y 1 femenino)”.En los interrogatorios realizados el 2 de julio de 2014 al teniente Rodríguez Martínez y a sus siete elementos de tropa, la agente del Ministerio Público Militar, Rocío Quintero González, clasifica a cada uno de ellos como “testigo con relación a los hechos ocurridos la madrugada del 30 de junio de 2014 en el poblado de Cuadrilla Nueva, municipio de Tlatlaya, Estado de México, en los que personal militar fue agredido por elementos de la delincuencia organizada, repeliendo la acción habiendo abatido a 22 civiles”.En el proceso penal militar para consignar a los detenidos, el juez sexto adscrito a la I Región Militar refiere que si bien los soldados estaban en “desventaja numérica respecto a sus agresores” por las condiciones de la bodega en la que se encontraban los presuntos integrantes de la delincuencia organizada, con una sola salida, “no podían cruzar sin la posibilidad de ser lesionados o privados de la vida, colocando a los ahora inculpados en ese tenor de situación de desventaja, habiendo abatido a los civiles a los que se ha hecho referencia”.La asignación del término abatir para referirse a privar de la vida a “delincuentes” la explica el Prodh también con el uso que se le da al vocablo en comunicados de prensa tanto de la Sedena como de la Semar “en al menos 20 ocasiones”, entre 2006 y 2015.De ahí que en conferencia de prensa el jueves 2, organizaciones civiles se sumaron a la exigencia del Prodh de esclarecer los hechos en el fuero civil y que se investigue la cadena de mando, y que la Comisión Nacional de Derechos Humanos demande que sean “suspendidas todas las órdenes militares que instruyan el abatimiento de personas”.