No obstante que fue citado formalmente por las autoridades ministeriales para que declarara en torno a una demanda por fraude, que fue levantada en su contra por un colega, el abogado Arnoldo Flores Haro no compareció ayer ante la fiscalía.
Falta abogado acusado de fraude a cita en la Fiscalía
No obstante que fue citado formalmente por las autoridades ministeriales para que declarara en torno a una demanda por fraude, que fue levantada en su contra por un colega, el abogado Arnoldo Flores Haro no compareció ayer ante la fiscalía.
En la Agencia Sexta del Ministerio Público se integra la averiguación previa pena 811/2015, por el delito de fraude y los que resulten, presentada inicialmente como querella por Marcelo Olán Mendoza. Olán Mendoza afirmó: “Flores Haro no compareció debido a que es evidente que no cuenta con elementos contundentes para desvirtuar la acusación que le hice por el incumplimiento de un acuerdo verbal que pactamos entre ambos para la compra en 650 mil pesos de un inmueble valuado castastralmente en dos millones de pesos”.El demandante agregó: “De la comercialización posterior del inmueble Flores Haro se comprometió a entregarme 345 mil pesos por concepto de lo que yo había invertido en capital, trámites y negociaciones, pero no cumplió y se quedó con el edificio”.Personal de la Fiscalía Sexta confirmó la inasistencia de Flores Haro a la comparecencia de ayer, por lo que señalaron que en breve enviarán el segundo citatorio para ese efecto.Olán Mendoza dijo que las autoridades ministeriales pueden aplicar las correspondientes medidas legales para obligar a Flores Haro a que comparezca y responda por el delito que le adjudica.“El sabe que cometió el delito de fraude en mi agravio y que tarde o temprano, así se esconda y no dé la cara en las comparecencias, al final de cuentas tendrá que reparar el perjuicio que me causó”, puntualizó el abogado demandante.