‘Por qué hemos de poner los muertos nosotros…’
De paso por la frontera para activar círculos de Morena, el autor de ‘Días de combate’ se dio tiempo para hablar con EL MAÑANA y abordó sobre la guerra contra el narco; el PAN, PRD, el Che y su próximo libro, Que sean fuego las estrellasPara el intelectual, activista social y prolífico escritor Francisco Ignacio Taibo Mahojo, mejor conocido como Paco Ignacio Taibo II, el PRD y el PAN son una causa perdida; Cuba no es el camino a seguir para Latinoamérica; todavía hay mucho de que hablar sobre el Che Guevara y la guerra contra el narco nació indirectamente de un fraude electoral.
Taibo II concedió una entrevista exclusiva a EL MAÑANA para hablar sobre varios temas incluyendo su próximo libro: Que sean fuego las estrellas, mismo que verá la luz el próximo mes de octubre.
¿Qué anda haciendo por esta región?
Vengo bien contento, porque vengo de Matamoros, de participar en un seminario de información a cargo de Morena, y encontré muchas ganas en los compañeros, para entrar a estudiar, y de lo que puede ser Morena si somos capaces de crear dos mil círculos de formación como éste en el país.
Tenemos que darle solidez a este movimiento y crear los cuadros que necesita.
Necesitamos por lo menos de 50 a 60 seminarios regionales, dos o tres veces por año para capacitar a nuestra gente.
Serían 200 seminarios al año por lo menos, además de distribuir libros y materiales de apoyo.
Y que además que estos círculos hagan trabajo semanal, que no se limiten a los seminarios regionales, y esto lo vamos a poner en marcha de aquí al congreso nacional de Morena que será en diciembre.
¿Qué piensa de la guerra contra el narco?
La guerra contra el narco en México, nació de un desvío, de un fraude electoral, para tender una cortina de humo. Ha sido el delirio más grande, era como golpear un avispero a palos y luego enojarte porque las avispas salían enfurecidas.
La guerra contra el narco existe, la inventó Calderón, inventó una guerra interna que ni era nuestra y que la debieron dar los gringos.
Por qué hemos de poner los muertos nosotros, y del lado de su frontera qué se hace, qué están haciendo ellos.
No amigo, debimos de haber apoyado a los norteamericanos en su guerra contra el narco, no decir que nosotros ponemos los muertos.
Además con un equipo de seguridad que vale para puras madres, un sistema judicial que no funciona, un sistema carcelario que es una broma, como se ha demostrado una vez y otra vez, una policía y un ejército repletos de corrupción, pues no, así no vas a la guerra.
¿La fuga de Joaquín Guzmán Loera ‘‘El Chapo”?
Lo estamos nominando para que haga la línea 12 del metro en la Ciudad de México.
¿Qué conclusiones saca de la primera participación de Morena como partido político nacional?
Este primer round de Morena resultó muy positivo. Ha sido muy difícil levantar a un partido sin recursos económicos, a nivel nacional.
La primera puesta en escena de Morena en materia electoral dio resultados, los triunfos del DF y Veracruz fueron importantes, sobre todo en este último donde nos volvimos la primera fuerza de la Ciudad de México, por arriba del PRD, del PRI, del PAN, del Verde y por arriba de todos; la presencia del PRD en el DF, según se ha ido demostrando en estas últimas semanas, es una base de corrupción y de cochupos y de negocios turbios, en la mayoría de las delegaciones.
¿Qué opinión le merece el Partido de la Revolución Democrática?
El PRD ya es un cadáver, y huele a muerto, hay un nivel de descomposición brutal, moral y política, no sólo han perdido ideología, ya no son un partido de izquierda.
Ahora están alineados con el proyecto neoliberal de Peña Nieto, y vueltos un partido de burócratas a sueldo. Con estructuras de base corporativas, que lo aprendieron muy bien del PRI, que ha sido la mejor escuela de basura de este pinche país a lo largo de cincuenta años.
Y el desgaste del poder, y el hecho de que ya no había por dónde, había que romper con ese partido, yo diría que la ruptura de López Obrador con el PRD fue afortunada.
¿Y el Partido Acción Nacional?
Sobre el PAN, pues son unos señores que viven en el Palacio de Hierro y salen en las páginas de HOLA y esto sí me consta, porque mi mamá lee esa revista y de vez en cuando ahí los veo a los panistas.
Son ricos los panistas, porque si hay panistas pobres no sé de qué mariguana de mala calidad fumen esos.
Son resabios del pensamiento conservador nacional que se remonta a la época porfiriana, poco pueden aportar a esta nación.
¿Andrés Manuel López Obrador nuevamente candidato a la presidencia de la República?
Primero habría que preguntárselo a él, pero él dice que sí… y en su derecho está.
En mi opinión hay un espacio de definición que tomará un tiempo, y hay que medirlo, para determinar si Andrés sería el mejor candidato que podría tener Morena en el 18, tenemos que pulsar esto no sólo hacia dentro de Morena sino hacia afuera también.
En principio López Obrador tiene derecho a aspirar otra vez, sobre todo desde que le robaron transparente y claramente dos elecciones.
¿Hay un nuevo libro en puerta?
Sí, el próximo lo presentaré en la Feria del Libro en octubre, un trabajo sobre los anarquistas en Barcelona en la época dorada del anarquismo sindicalista, el mayor momento de movilización, que yo lo utilizo como pretexto para estudiar ese hecho de seis años (1917-1923), pero también para estudiar que es una vanguardia surgida de la clase obrera, hoy que no está de moda hablar de los trabajadores, más me interesa tocar un tema como éste.
El libro trata sobre una investigación que hice hace 30 años, muy buena, pero la había metido en diez cajones, bueno en realidad tres cajones, pero que había quedado ahogada, y después la curiosidad me hizo volver a ella.
La revisé, la actualice y trabajé en ella a lo largo del año antepasado y el pasado, el libro se denomina “Que sean fuego las estrellas”.
‘…Esto no sucede en Reynosa o Matamoros’
El modelo cubano está desgastado, pero todavía se puede caminar tranquilamente de madrugada por sus calles, dice el escritor
De paso por la frontera para activar círculos de Morena, el autor de ‘Días de combate’ se dio tiempo para hablar con EL MAÑANA y también abordó el tema de Cuba y sobre una reedición de su libro El Che
¿Sigue siendo Cuba un modelo a seguir para Latinoamérica?
Yo diría que no, la revolución cubana sufrió un tremendo desgaste en estos últimos años y que este desgaste estaba vinculado a situaciones trágicas como el aislamiento y el bloqueo, pero además el monopartidismo para mí nunca ha sido una solución para un proyecto de izquierda. El partido único no es el tipo de modelo democrático que yo creo y al que aspiro.
El modelo del unipartidismo está agotado. La revolución cubana sigue manteniendo virtudes que cuando andas por ahí son muy transparentes. Por ejemplo cuando tú como mexicano caminas por La Habana a las tres de la mañana, pasas un parque, y ves una oleada de adolescentes vestidas con sus falditas amarillas que caminan en absoluta tranquilidad. Tú dices ¡ay güey!, esto no sucede en la Ciudad de México, y menos en Reynosa o Matamoros.
Este nivel de seguridad pública la sigue conservando la revolución cubana, lo cual constituye una gran victoria indudable.
¿Hay noticias de que estÁ elaborando una versión corregida y aumentada de tu libro “Ernesto Guevara, también conocido como el Che”, escrito en 1996?
Se trata efectivamente de una versión más abundante que la anterior, pues trae como cien páginas más, una buena parte de ellas en la sección de las notas.
Revisé todo lo que había salido nuevo en los últimos años y abordé ocho o diez polémicas que no había tocado antes… la originada por la banda de Alvarito Vargas Llosa y compañía sobre si el Che fue un sádico la estudié con cuidado; revisé todos los argumentos, incluso los más chafas y calumniadores y dejé registro y testimonio de lo que encontré.
Revise la historia de que si Tania había trabajando previamente con los servicios soviéticos si seguía siendo agente de estos, versión que se dijo ampliamente, yo no encontré ninguna prueba.
Desde que contacta con la organización del Che trabaja para los cubanos y para el proyecto del Che en particular.
Revisé debates sobre si Fidel lo había dejado abandonado en Bolivia o el Che tomó su propio camino. Llegué hasta las últimas pruebas y elementos, revisé el debate entre la hija del Che con Régis Debray donde se mezclaba el rollo de que si traiciono a mi padre o por el otro lado otro de que no lo dejaron botado. Ninguna de esas tesis es cierta, porque la verdad es que cuando el gobierno boliviano reconoce la presencia del Che en ese país, la guerrilla ya tenía cinco desertores que habían testificado que el Che estaba allí.
Revisé más material sobre el paso del Che por la secretaria de industria de Cuba, para enriquecer los capítulos dedicados este tema.
Asimismo revise, los escritos que se conocieron en estos últimos años del Che debatiendo con la Unión Soviética, y la crítica que el Che hace al socialismo soviético.
Incorporé además un monto de minucias y detalles, entre ellas hace que ahora el libro tenga 403 fotografías, registradas y no están hechas como ilustración, porque cada foto está referida directamente a la narración al final de cada capítulo.
¿Tiene bien merecido o no el Che el mote de el carnicero de la Cabaña?
Es una tontería y no tiene ningún fundamento, porque el Che en la Cabaña no ordenó ningún fusilamiento, él era auditor de guerra, su función era que todos los juicios hubieran tenido defensa justa y acusación correcta.
Estamos hablando de un momento en el que la población estaba pidiendo paredón para los torturadores, y los fusilados tanto del ejército como de la policía tenían acusaciones terribles.
Ni siquiera las cifras de muertos que le atribuyen al Che en la Cabaña son ciertas. Estuve revisando los juicios en la cabaña, uno por uno los chequé y las cosas que se dicen del Che por su paso por este lugar no son ciertas.
Donde ha habido una acusaciones contra el Che la he revisado con cuidado y mi obligación principal con el Che, conmigo mismo y con mis lectores, es la verdad.
¿Entonces de lo único que se le puede acusar al Che es del pavor que le tenía al baño?
Incluso eso tiene una explicación lógica. El Che tenía asma complicada y su odio hacia el agua fría tiene una explicación… que es que en varios momentos de su juventud cuando adolescente tuvo encuentros desafortunados con el agua. Cierta ocasión algunos de sus compañeros lo tiraron como una broma a un río y casi lo mata un ataque de asma. Sus ataques de asma en contacto con agua fría se multiplicaron, entonces su falta de amor por el agua fría en la etapa de la guerrilla tiene un origen explicable. Yo no traigo boleto, yo cuento lo que encuentro, no me callo la boca.
EXCLUSIVA. Paco Ignacio Taibo II habla sobre temas diversos en entrevista para El Mañana.
prolífico. El autor se ha hecho famoso en el género de novela negra.